Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache und ihre Darlegung im Revisionsverfahren - Voraussetzungen für die Geltendmachung von Verfahrensmängeln

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (9)

• BVerwG, 12.12.1973 - VI C 40.72

  Versetzung eines Berufssoldaten

  Auszug aus BVerwG, 13.02.1980 - 6 B 50.79

  Abgesehen davon ist auch materiell keine Abweichung der angefochtenen Entscheidung von dem in DÖV 1974, 854 veröffentlichten Urteil des Bundesverwaltungsgerichts (gemeint ist offenbar das Urteil vom 30. Mai 1974 - BVerwG 2 C 54.72 - [Buchholz 238.90 Reise- und Umzugskosten Nr. 55]) und von dem Urteil vom 12. Dezember 1973 - BVerwG 6 C 40.72 - (…Buchholz, a.a.O., Nr. 50) festzustellen.

  Wie das Bundesverwaltungsgericht in dem vom Berufungsgericht zitierten Urteil vom 12. Dezember 1973 (a.a.O.) ausgeführt hat, gebietet es die im Bundesumzugskostengesetz konkretisierte Fürsorgepflicht dem Dienstherrn nur, den Bediensteten unter den gesetzlich bestimmten Voraussetzungen von den Umzugskosten freizustellen.

• BVerwG, 11.06.1974 - VI B 42.74

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Auszug aus BVerwG, 13.02.1980 - 6 B 50.79

  Weiter ist auszuführen, inwieweit die jeweilige Abweichung entscheidungserheblich ist, d.h. inwieweit die angefochtene Entscheidung auf dieser Abweichung beruht (ständige Rechtsprechung; vgl. u.a. Beschlüsse vom 11. Juni 1974 - BVerwG 6 B 42.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 122 und Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 33], vom 7. März 1975 - BVerwG 6 CB 47.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 130] und vom 21. November 1978 - BVerwG 6 B 35.78 -).
• BVerwG, 07.03.1975 - VI CB 47.74

  Anforderungen an die Bezeichnung einer die Revision eröffnenden Divergenz

  Auszug aus BVerwG, 13.02.1980 - 6 B 50.79

  Weiter ist auszuführen, inwieweit die jeweilige Abweichung entscheidungserheblich ist, d.h. inwieweit die angefochtene Entscheidung auf dieser Abweichung beruht (ständige Rechtsprechung; vgl. u.a. Beschlüsse vom 11. Juni 1974 - BVerwG 6 B 42.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 122 und Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 33], vom 7. März 1975 - BVerwG 6 CB 47.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 130] und vom 21. November 1978 - BVerwG 6 B 35.78 -).

 
• BVerwG, 18.12.1972 - II B 24.72

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache in der …

  Auszug aus BVerwG, 13.02.1980 - 6 B 50.79

  Die Beschwerde übersieht zunächst, daß § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO nur dann zum Zuge kommt, wenn die Rechtsauffassung des Berufungsgerichts von der des Bundesverwaltungsgerichts in Anwendung derselben Vorschrift abweicht (vgl. u.a. BVerwGE 16, 53; Beschlüsse vom 6. März 1970 - BVerwG 6 B 42.69 -, vom 28. Februar 1972 - BVerwG 2 B 5.72 - [Buchholz 238.90 Reise- und Umzugskosten Nr. 37] und vom 18. Dezember 1972 - BVerwG 2 B 24.72 - [Buchholz 232 § 87 BBG Nr. 52]).
• BVerwG, 28.02.1972 - II B 5.72

  Grundsätzliche Bedeutung einer Revision - Umzugskostenvergütung bei …

  Auszug aus BVerwG, 13.02.1980 - 6 B 50.79

  Die Beschwerde übersieht zunächst, daß § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO nur dann zum Zuge kommt, wenn die Rechtsauffassung des Berufungsgerichts von der des Bundesverwaltungsgerichts in Anwendung derselben Vorschrift abweicht (vgl. u.a. BVerwGE 16, 53; Beschlüsse vom 6. März 1970 - BVerwG 6 B 42.69 -, vom 28. Februar 1972 - BVerwG 2 B 5.72 - [Buchholz 238.90 Reise- und Umzugskosten Nr. 37] und vom 18. Dezember 1972 - BVerwG 2 B 24.72 - [Buchholz 232 § 87 BBG Nr. 52]).
• BVerwG, 10.04.1963 - VIII B 16.62

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 13.02.1980 - 6 B 50.79

  Die Beschwerde übersieht zunächst, daß § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO nur dann zum Zuge kommt, wenn die Rechtsauffassung des Berufungsgerichts von der des Bundesverwaltungsgerichts in Anwendung derselben Vorschrift abweicht (vgl. u.a. BVerwGE 16, 53; Beschlüsse vom 6. März 1970 - BVerwG 6 B 42.69 -, vom 28. Februar 1972 - BVerwG 2 B 5.72 - [Buchholz 238.90 Reise- und Umzugskosten Nr. 37] und vom 18. Dezember 1972 - BVerwG 2 B 24.72 - [Buchholz 232 § 87 BBG Nr. 52]).
• BVerwG, 21.11.1978 - 6 B 35.78

  Bindungswirkung rechtskräftiger Verwaltungsgerichtsurteile - Ärztliches Gutachten …

  Auszug aus BVerwG, 13.02.1980 - 6 B 50.79

  Weiter ist auszuführen, inwieweit die jeweilige Abweichung entscheidungserheblich ist, d.h. inwieweit die angefochtene Entscheidung auf dieser Abweichung beruht (ständige Rechtsprechung; vgl. u.a. Beschlüsse vom 11. Juni 1974 - BVerwG 6 B 42.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 122 und Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 33], vom 7. März 1975 - BVerwG 6 CB 47.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 130] und vom 21. November 1978 - BVerwG 6 B 35.78 -).
• BVerwG, 06.03.1970 - VI B 42.69

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Anforderungen an die …

  Auszug aus BVerwG, 13.02.1980 - 6 B 50.79

  Die Beschwerde übersieht zunächst, daß § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO nur dann zum Zuge kommt, wenn die Rechtsauffassung des Berufungsgerichts von der des Bundesverwaltungsgerichts in Anwendung derselben Vorschrift abweicht (vgl. u.a. BVerwGE 16, 53; Beschlüsse vom 6. März 1970 - BVerwG 6 B 42.69 -, vom 28. Februar 1972 - BVerwG 2 B 5.72 - [Buchholz 238.90 Reise- und Umzugskosten Nr. 37] und vom 18. Dezember 1972 - BVerwG 2 B 24.72 - [Buchholz 232 § 87 BBG Nr. 52]).
• BVerwG, 30.05.1974 - II C 54.72

  Antrag auf Umzugskostenvergütung wegen eines Umzugs auf Grund einer Versetzung - …

  Auszug aus BVerwG, 13.02.1980 - 6 B 50.79

  Abgesehen davon ist auch materiell keine Abweichung der angefochtenen Entscheidung von dem in DÖV 1974, 854 veröffentlichten Urteil des Bundesverwaltungsgerichts (gemeint ist offenbar das Urteil vom 30. Mai 1974 - BVerwG 2 C 54.72 - [Buchholz 238.90 Reise- und Umzugskosten Nr. 55]) und von dem Urteil vom 12. Dezember 1973 - BVerwG 6 C 40.72 - (…Buchholz, a.a.O., Nr. 50) festzustellen.

• BVerwG, 15.01.1981 - 6 B 156.80

  Begriff der "grundsätzlichen Bedeutung" bei einer Nichtzulassungsbeschwerde - …

  Dabei kann offenbleiben, ob das Beschwerdevorbringen insoweit überhaupt den formellen Anforderungen an eine Abweichungsrüge genügt (vgl. Beschlüsse vom 11. Juni 1974 - BVerwG 6 B 42.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 122 und Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 33], vom 7. März 1975 - BVerwG 6 CB 47.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 130] und vom 13. Februar 1980 - BVerwG 6 B 50.79 -).
• BVerwG, 20.08.1980 - 6 B 36.79

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Bemessung des …

  Weiter ist auszuführen, inwieweit die jeweilige Abweichung entscheidungserheblich ist, d.h. inwieweit die angefochtene Entscheidung auf dieser Abweichung beruht (ständige Rechtsprechung, vgl. u.a. Beschlüsse vom 11. Juni 1974 - BVerwG 6 B 42.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 122 und Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 33], vom 7. März 1975 - BVerwG 6 CB 47.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 130] und vom 13. Februar 1980 - BVerwG 6 B 50.79 -).
• BVerwG, 30.12.1980 - 6 B 76.80

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Dabei kann offenbleiben, ob das Beschwerdevorbringen den formellen Auforderungen einer Abweichungsrüge genügt (vgl. Beschlüsse vom 11. Juni 1974 - BVerwG 6 B 42.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 122 und Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 33], vom 7. März 1975 - BVerwG 6 CB 47.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 130] und vom 13. Februar 1980 - BVerwG 6 B 50.79 -).
• BVerwG, 28.08.1980 - 6 CB 111.80
  Denn die Rechtsmittelschrift enthält keine substantiierten Angaben darüber, von welcher Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts oder Oberverwaltungsgerichts (§ 127 Nr. 1 BRRG) das angefochtene Urteil abweicht und weshalb es bei der Entscheidung des Rechtsstreits auf diese Abweichung ankommt (vgl. Beschluß vom 13. Februar 1980 - BVerwG 6 B 50.79 - m.w.N.).